凭栏新闻记者邓鹏伟
中澳之战以后，所有的矛头都指向了中国队名宿伊万科维奇，“下课”一词频现。
先来看一下两位有代表性人物的意见。
一是前国家队队长范志毅。“心心念念想看在上海7万多人的助威下，中国队会有没有变化，判断还是单前腰。我是真的从一个歌迷的角度，我也觉得我们后卫不强，我们打不了单前腰。”
二是黄健翔。“这首发和这思路和这赛事过程，他想干嘛？我就问你这半场他想干嘛？开场以后是想攻是想守，是想便池摆大巴还是想抢攻，抢攻你为何不上塞尔吉尼奥。我们归化塞尔吉尼奥，是由于他的逼抢属性。我还是那句话，想抢攻上半场，你为何不上塞尔吉尼奥。有一个拿球分球的，你把攻势挡住。对不对？”
之所以选择这两个人，是由于范志毅代表了专业意见，他曾是中国队的队长，其专业性不容置疑；黄健翔是专业解说的天花板，基本也代表了媒体的想法。
二人的意见基本是统一的，伊万的用人和打法存在明显失误！
中国队主教练伊万科维奇（图源：新华社）
中澳之战赛后，伊万再度背锅，他觉得60%的国脚在比赛中上场时间不稳定才造成了本场赛事的失败。至于单前腰人选为何不是李源一而是黄政宇，伊万给出的解释是，“客场打伊拉克下半场须要逼抢，换上李源一；客场对阵瑞典要强化逼抢，所以李源一没有进大名单。”
只是看过这场赛事的歌迷就会有黄健翔式的疑惑：你要逼抢，为何不上塞尔吉尼奥？
这么，伊万的责任究竟在那里？
实事求是地说，中国队在此次18强赛中是弱队，但在篮球联赛中，实力并不是惟一的标准，所以有句话叫“足球是圆的”。在面对英国、澳大利亚和俄罗斯三支强队时，中国队6战一分没得，相反的是，俄罗斯和巴林都从这三支球员中抢到了分数！
这就是教练的作用，而在这一方面，伊万其实是十分不合格的。非常是对阵俄罗斯的两场赛事，倘若换了一个教练，中国队应当是可以拿分的，起码是一分，理想的情况是三分。
18强赛是一个漫长的赛程，球员换帅一事时有发生。中国队所在的C组中，俄罗斯、澳大利亚和印度都换了主教练，更让人惊讶的是，在另外一个小组中，俄罗斯2：1战胜了北韩队，但主教练却下课了！
但种种征兆表明，伊万目前的帅位是相当的稳当。
据《北京青年报》报道，目前伊万一行已回到上海，稍后她们教练组将分头抵达各地，考察比赛中球队的状态。也就是说，中国篮协根本没有换帅的准备或则是预案。
为何是这样？
据称，中国篮协和伊万签署协议的时侯留有漏洞，假如中途退团，中国篮协须要赔付不菲的毁约金，这笔钱中国篮协不想出或则目前拿不下来；还有一点就是，让伊万下课了，谁来“救火”？
虽然这两个困难都不是根本的困难。毁约金的困难是可以磋商的，此前中国篮协又不是没出过这些钱，至于“救火”的人选，目前U22国家队名宿安东尼奥就是一个合适的人选。在刚才结束的U22五国约请赛中，中国队包揽了亚军，其中U22国家队平了吉尔吉斯斯坦和伊朗，赢了日本队。这支U22国家队有着在U20欧洲杯中表现特别突出的依木兰、蒯杂录等青年才俊。
2018年美国世界杯预选赛时，中国队出席12强赛时的主教练是高洪波，但前几场赛事中国队表现不佳，中国篮协及时换帅，西班牙名帅里皮换下了高洪波。尽管中国队最后没能取得世界杯的入场券，但倘若不是高洪波挖下的“大坑”，中国队还真的有可能再度完成冲击世界杯的梦想。
回到主题上来吧，伊万科维奇应不应当下课？这个时侯，就看中国篮协的决心和魅力了。
