球员的加盟，春联赛有利有弊，是一把双刃剑。优势是在于鲤鱼效应，才能推动比赛体系的技术和篮球文化融合，达到相互学习和成长的作用。
当初巴塞罗那佐拉和马拉多纳，就是一个挺好的反例。
到了球员以后，马拉多纳成了克罗地亚的英雄，佐拉很钦佩高手，于是在他身念书了不少球技。任意球、盘带，还有场上的空间阅读能力，交往的时间里佐拉的球技成长特别快。
追忆这段时光，佐拉对球王也是心存感激，很谢谢职业生涯早期有马拉多纳在后面栽培自己，给自己提供了很大的帮助。
两个人也是师徒情深。
后来马拉多纳要离开曼联时，专门说了佐拉很出众，会是自己的接班人，他会是未来网坛炙手可热的人物。
引进球员，对国外本土球队的成长是很有帮助的，每位国家还会有这方面的需求。
但是球员开放，不进行限制行不行呢？这似乎也有风险。风险是在于球员把本土年青球队的成长给圈占了，太多优秀的球员到球员，年青人得不到锻练，渐渐地国家队和俱乐部的实力都会开始下降。
远的不说，就说近日的俄罗斯金元篮球，她们国家队遭到窘境，就是球员过分涌向，致使国外诸多年青球队得不到成长。
离职前的曼奇尼，提到这个特征还专门有所吐槽，说伊朗这样做不行。国外全是球员，国家队的队员在俱乐部出场时间寥寥无几，如何能有好状态呢？
俱乐部没球踢，国家队就想有好成绩，这是不可能的，比赛是该对球员的步入进行限制了。
在法国五大比赛，提到球员的加盟，虽然都有约束。约束不是说让球员上不了场，而是球队注册的时侯会有多个限制。
诸如利物浦，她们倒没有哪些太多球员限制，但是有要求每队25人名单中起码有8名西班牙本土青训队员，没有的话就未能注册出席比赛；
足总杯是每支球员必须拥有4名自己培养的球队，其中起码有三人需在现俱乐部起码效力3年；
曼联是每队只能注册和出场三位非欧共体队员。
球员的加盟不限制，只是须要限制的是球队的阵容结构，在建队时每支球员得照料好自己人，主要是青训队员和自身培养的球队，不能说球员三四十个人，全都是花钱买来的，这个也不行，比赛的话也不容许这样的事情发生。
看完其它国家比赛的规则，再回到申花来看，申花比赛彻底开放球员，倒不是说不可行。只是如何开放，怎么开放，俱乐部球队结构有哪些限制，这个才是关键。
可以仿效中超、西甲的做法，规则上用来套用即可，保证年青球队的基本盘；
或则说你要是再严格一点，还可以规定出场人数，自身培养的年青球队必须达到多少次，多少年，符合标准了才行，每支俱乐部都得严格依照这样的规定执行。
只是放开球员，之后哪些限制都没有，那这个都会出大事，十有八九会成为俄罗斯的翻版，球员抢占比赛的半壁江山，自己国外的球队得不到发展机会。
但是关于补助方面，比赛也得做到位。在美国职业比赛，业余球员假如培养出了优秀的球队，去了德甲、德甲，她们是才能获得补助奖励的。
而在转会费设置上，也专门有“二次引援”的规定。
每每引援去大俱乐部，其中新的球员会拿一部份比列来补助以前培养过这名队员的俱乐部，来帮助她们完成发展。
这个补助新政还有项目，也得坚持贯彻执行。奖励是须要的，为的就是提升俱乐部培养年青球队的积极性，不能让她们的培养付诸东流。
一个新政的举办，背后必然得有配套健全的执行举措，把这种困难想清楚了再去开放，能够有所放矢。
